Os Planos de Recuperação e Resiliência da União Europeia e dos Estados Unidos no contexto das Democracias em perigo: 3ª parte – Biden e o programa de Recuperação e Resiliência americano: virar de página sobre o legado de ruína de Milton Friedman? – 3.11. As uvas ácidas de Jason Furman. Por Robert Kuttner

Seleção e tradução de Júlio Marques Mota

 

Por Robert Kuttner

Publicado por em 25 de Junho de 2021 (The Sour Grapes of Jason Furman, ver aqui)

 

O então presidente do Conselho de Assessores Económicos, Jason Furman, fala durante a sessão informativa diária na Casa Branca em 9 de Fevereiro de 2016. Susan Walsh/AP Foto

Tenho relatado como Larry Summers, a quem foi negado um emprego na administração Biden, tem fornecido ajuda, conforto, e munições aos críticos de direita, ao criticar o programa de investimento público de Biden, há muito esperado, por ser demasiado grande e perigosamente inflacionário. Jason Furman, colega de Summers menos conhecido na administração Obama, tem feito o mesmo, intensamente, e merece um olhar mais atento.

Furman é um protegido de Robert Rubin. Ele dirige o Projeto Hamilton, financiado por Rubin, alojado em Brookings, que na sua maioria patrocinou iniciativas de pequeno porte que fariam pouca diferença na grotesca desigualdade de rendimento e riqueza nos Estados Unidos, e que não constituem uma ameaça à estrutura mais profunda do capitalismo americano.

Furman tornou-se diretor económico da campanha Obama em meados de 2008, sinalizando corretamente que a presidência Obama seria uma desilusão para os economistas progressistas. A partir daí, tornou-se adjunto de Summers no Conselho Económico Nacional e depois presidente do Conselho de Conselheiros Económicos em 2013.

Nos últimos anos, Furman apelou a uma redução da taxa do imposto sobre o rendimento das empresas, opôs-se ao alívio da dívida estudantil, e alertou para os efeitos inflacionistas do programa de investimento Biden. Em Maio, Furman escreveu um documento afirmando que o encerramento de escolas e a falta de cuidados infantis não atrasavam a recuperação, numa altura em que Biden e a sua equipa estavam a trabalhar arduamente para conseguirem aliviar ambas as frentes. Politico comentou que a posição de Furman poderia ajudar os opositores de Biden.

E assim foi. Também em Maio, Furman disse à Bloomberg TV que os 300 dólares por semana em benefícios extra por desemprego estavam a impedir a recuperação de empregos em algumas partes do país. Furman disse o seguinte sobre o conjunto do pacote Biden: “É definitivamente demasiado grande para o momento. Não conheço nenhum economista que estivesse a recomendar algo do tamanho do que foi feito“.

A sério? Isso certamente deixa de fora muitos economistas respeitados da corrente dominante. Mas o Instituto Cato adorou o comentário de Furman.

E numa recente série de tuits, Furman duplicou o seu ataque ao programa de Biden, alegando que “mais de 90%” dos macroeconomistas que não fazem parte do debate de D.C. “acham que o Plano de Salvamento Americano era demasiado grande“. Se isso for verdade, diz muito sobre o que está errado com o que se passa com a corrente económica dominante.

Furman e Summers, ambos afastados dos empregos na Administração Biden, estão agora em Harvard. As suas críticas são irritantes mas é certamente uma boa coisa que não tenham sido integrados na administração Biden.

 

_______________

O autor: Robert Kuttner (1943-) é um jornalista americano e escritor cujos livros apresentam pontos de vista liberal/progressistas. É co-fundador e co-editor do The American Prospect criado em 1990 e professor na Brandeis University’s Heller School. Durante 20 anos foi colunista no Business Week e no The Boston Globe. Atualmente continua a escrever no Huffington Post. É também um dos cinco fundadores do Economic Policy Institute em 1986, integrando presentemente o seu comité executivo. Entre 2007 e 2014, Kuttner aderiu ao centro liberal de investigação e política Demos como ilustree membro senior. O seu último livro é Can democracy Survive Global Capitalism?

 

 

Leave a Reply