Não, Senhor Macron, não é “inaceitável” falar em violências policiais
(Régis de Castelnau 15 de março de 2019)
Emmanuel Macron não aceita que num “estado de direito” como o seu, falemos de “violência policial”. Os media, o direito e as imagens não estão de acordo com Macron.
Régis Portalez é um homem perigoso. Felizmente, o Procurador-Geral da República Francesa e o Procurador do Tribunal de Primeira Instância de Paris, o seu zeloso braço repressivo, estão atentos e determinados a pô-lo fora de perigo.
Pense-se nisso, aqui está alguém que passou no exame de École Polytechnique ( a famosa X) e com sucesso. Ele estudou quatro anos nesta escola para se formar com o seu prestigiado diploma de engenharia. Durante os seus estudos, e como todos os seus colegas de classe, Portalez utilizou em cerimónias, oficiais ou não, o famoso uniforme azul escuro completado com o chapéu em bicórnio ornamentado de uma insígnia com as cores nacionais e com a espada ao seu lado. Não se trata de um uniforme militar, mas simplesmente de um uniforme civil que a tradição permite vestir uma vez deixada a escola, em ocasiões que o merecem: cerimónias familiares, casamentos, reuniões de antigos alunos…
O desfile de 24 de novembro
Acontece que Régis Portalez foi sensibilizado pelo aparecimento do Movimento Coletes Amarelos e quis expressar a sua solidariedade com esta França a partir de baixo e a sua gratidão. Porque este prestigioso diploma deve-se, obviamente, ao seu talento, mas também aos cidadãos deste país que o financiaram. Ele achou lógico dizer obrigado e que melhor maneira de o fazer do que ir a uma de suas manifestações, vestida com um uniforme tão reconhecível. É fácil imaginar como sentimental, ele também pensou no precedente refletido na famosa pintura de Delacroix, “A Liberdade a guiar o povo”, onde o bicórnio de um de seus colegas de 1848 aparece na barricada. Um pouco tenso no início, ele questionou-se como seria o acolhimento, Este foi caloroso, fraterno e grato por esta mensagem tão bem apresentada que dizia muito.
O que fez o infeliz homem! Fraternizar com a odiosa multidão, ousar dizer à França dos de em baixo que só há uma França, expressar uma opinião política contrária à de Emmanuel Macron? Mas senhor, não só isso é proibido, como é uma ofensa criminal que deve ser punida sem piedade. Provavelmente imediatamente avisada, à administração da escola foi ordenado a tomar medidas contra alguém com quem já não tinha quaisquer laços jurídicos. Rompendo com a tradição, o novo presidente da X, recentemente nomeado por Emmanuel Macron, não veio do exército francês mas, sem surpresas, veio de uma empresa de consultoria anglo-saxónica. Parece que na altura estaria ocupado a fazer um uniforme original para si mesmo e não teria dado seguimento ao caso. Sempre no condicional, lembrete severo à ordem da chancelaria através do procurador de Paris para que a escola apresente uma queixa crime (!). Isso foi feito, e o promotor imediatamente abriu uma investigação preliminar e fez convocar o perigoso criminoso pela polícia.
O mesmo procurador, como sabem, que encarrega os seus serviços de efetuar detenções arbitrárias e protege escrupulosamente os amigos do senhor deputado Macron, como revelou recentemente Le Canard Enchainé, o mesmo procurador, portanto, sempre ansioso por reprimir e intimidar [1], encontrou uma incriminação totalmente inepta. Esqueçam, o fim justifica os meios. Este é o primeiro parágrafo do artigo 433-14 [2], cuja leitura simples demonstra a natureza caprichosa da acusação, na medida em que o uniforme dos politécnicos não é regulado pela autoridade pública.
Quando o Macron faz o Putin esquecer o Putin [3]
Isto recorda-nos o destino deste professor universitário, que foi lavado sob o arnês e convocado, ainda a pedido do Ministério Público, por uma força policial agressiva por ter descrito no Twitter os veículos blindados utilizados pela polícia contra os Coletes Amarelos como “equipamento obsoleto”. Não há dúvida de que as suas competências técnicas refletiram a sua vontade de ir procurar Emmanuel Macron ao Eliseu.
Tudo isto seria absolutamente ridículo num país onde, recordemo-lo. quase 2 milhões de crimes por ano com perpetradores conhecidos não são processados por decisão do Ministério Público. Mas não são , porque o sintoma dessa vontade expressa sem rubor por Emmanuel Macron durante a sua saudação de Ano Novo, quando deixou claro que não se considerava presidente de todos os franceses e que reprimiria sem qualquer hesitação o que chama de “multidão odiosa”.
E é assim que o primeiro-ministro reivindica triunfantemente perante a Assembleia Nacional um recorde de repressão em massa desconhecido desde a guerra da Argélia. Em 12 de Fevereiro, Edouard Philippe declarou: “Desde o início destes acontecimentos, 1796 condenações foram proferidas pelos tribunais e 1422 pessoas continuam a aguardar julgamento […], foram organizadas mais de 1300 comparências imediatas e 316 pessoas foram objeco de mandados de detenção. “Esta avaliação, que desde então se agravou, não pôde ser feita de acordo com as regras da justiça normal, é materialmente impossível. Um aumento dos procedimentos ilegais, sanções desproporcionadas, incriminações fantasiosas foram a norma durante algumas semanas. Em França, ficámos comovidos por essa prática, , também no estrangeiro, onde a imprensa americana chegou ao ponto de dizer que Emmanuel Macron faria com que nos esquecêssemos de Putin.
Os sem dentes de Emmanuel Macron
E foi assim que esta repressão judicial em massa foi precedida por uma repressão policial em massa, pontuada por um número incrível de atos de violência indignos de um país democrático. A utilização de técnicas policiais, materiais perigosos e de comportamentos abertamente violentos reivindicados como tal resultaram num balanço humano catastrófico. Em todas as redes há imagens que dão testemunho disso e suscitam preocupação quanto ao estado das liberdades civis no nosso país.
E é assim que um Presidente da República, perdendo todo o senso comum, pronuncia sentenças que ilustram os excessos deste poder, chega ao ponto de dizer: “É inaceitável num Estado de direito falar de violência policial”. Desculpe?
Violência policial” é a violência cometida por um agente da polícia no exercício das suas funções, em violação do Código Penal e das regras que regem a sua profissão e as suas ações. No que diz respeito ao Código Penal, a violência não é tratada da mesma forma se for cometida por um particular ou por um agente da polícia. É o parágrafo sétimo do artigo 222-13 do Código Penal que agrava as sentenças de violência cometida: “Por uma pessoa depositária da autoridade pública ou incumbida de uma missão de serviço público no exercício ou no decurso do exercício das suas funções ou missão”. Quando vemos em vídeos violências inegáveis e ilegais cometidas por policias uniformizados no desempenho de suas funções, é inaceitável falar de “violência policial”? Quando o IGPN, órgão republicano de controle da policia, investiga a “violência policial”, isso é inaceitável? É inaceitável que o Procurador da República processe os agentes da polícia por atos cometidos em violação do Código Penal francês, que os qualifica especificamente como “violência policial”? Quando os juízes de instrução acusam os agentes da polícia de violência cometida em violação do artigo 221º-5 do Código Penal, isto é inaceitável? Quando um tribunal condena polícias pela aplicação deste artigo, isso é inaceitável? Quando a imprensa ou qualquer cidadão utiliza a liberdade de expressão garantida pela Constituição e pela Declaração dos Direitos do Homem para qualificar como “violência policial”, é inaceitável o comportamento violento e ilegal de agentes da polícia no exercício das suas funções?
E faz rir os idiotas …
Teremos perdido Emmanuel Macron? Em todo caso, ele não perdeu o apoio obstinado de alguns jornalistas, como demonstra este “debate” no qual quatro deles clamam por um complot, alguns deles até a chegarem ao ponto de insultarem a ex-presidente chilena Michelle Bachelet, que é elegantemente acusada de ter “falar seja o que for como uma drogada “, enquanto como Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos cumpre seu dever preocupando-se, como outras instituições internacionais, com os abusos de repressão em França. Para estas pessoas, cumprir o seu dever e dizer a verdade só pode resultar de uma conspiração inventada com Maduro e, já agora, com Fidel Castro e Che Guevara. Neste momento, para quê o incómodo ?
A Declaração de Michelle Bachelet :
O que é curioso é que, pela minha parte, estou também muito preocupado com os excessos liberticidas que o nosso país, presidido por Emmanuel Macron, está a viver. E eu digo-o. No entanto, não organizei nenhuma conspiração com Nicolas Maduro.
Notas:
[1] Numa nota enviada em Janeiro, o Ministério Público de Paris ordenou a alguns suspeitos que permanecessem sob custódia policial para evitar que voltassem a engrossar as fileiras dos manifestantes, mesmo quando os factos não estavam provados.
[2] O artigo 433-14 na sua primeira alínea diz o seguinte:
Modifié par LOI n°2013-711 du 5 août 2013 – art. 12 (V)
Est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende le fait, par toute personne, publiquement et sans droit :
1° De porter un costume, un uniforme ou une décoration réglementés par l’autorité publique”
[3] Noticiava a agência Bloomberg :” A resposta de Macron aos Coletes Amarelos faz com que Putin pareça suave.
A violência dos protestos é um problema em França, mas o ditador russo não é um bom exemplo quando se trata de lidar com o descontentamento popular.” No original:
Macron’s Yellow Vest Response Makes Putin Look Soft
Protester violence is a problem in France, but the Russian dictator is not a good example when it comes to dealing with popular discontent.”
O oitavo texto desta série será publicado amanhã, 04/03/2020, 22h