Ano de 2019, ano de eleições europeias. Parte II – Imagens soltas de uma União Europeia em decomposição a partir de alguns dos seus Estados membros. 1º Texto – A Grécia – Círculo dos patriotas desaparecidos – Parte B

A Grécia – Círculo dos patriotas desaparecidos – Parte B

(Olivier Delorme, 20 de Fevereiro de 2019)

GRECIA_2

“A principal realização da era Syriza continuará, sem dúvida, a ser o imenso descrédito que atingiu agora a política”

Aqui está a continuação da nossa entrevista com Olivier Delorme, autor de 30 boas razões para deixar a Europa (edições HO, 2017). Aprofundamos o caso da Grécia e a apatia alarmante das políticas europeias, nomeadamente as políticas soberanistas, para com o seu destino.

Poderá a recusa do governo Syriza  em retirar as consequências do referendo de 2015 ser considerada uma capitulação, da mesma forma que uma rendição militar? Como é que o Governo grego consegue manter-se?

Sim, é claro que se trata de uma rendição aberta do país, em que o Governo grego espezinhou todos os compromissos que tinha assumido perante os eleitores e deu todas as chaves do país a uma potência estrangeira. Quais foram ou serão as contrapartes pessoais daqueles que consentiram nesta rendição? Podemos ter uma ideia se, após a derrota prevista pelas sondagens para Alexis Tsipras, ele for promovido a uma sinecura na União Europeia.

A outra questão é saber se os responsáveis  gregos, e sobretudo o primeiro de entre eles, cederam  sob coacção ou se, desde o início, a sua abordagem foi inspirada apenas pelo cinismo. A primeira hipótese, assume que tiveram a ingenuidade confusa de acreditar que a política em que foram eleitos poderia ser tolerada por este órgão ideológico neoliberal, a UE, em que a voz do povo não conta para nada, e pela Alemanha, que apenas consentiu na criação do euro na condição de este estar sujeito à regra férrea do ordoliberalismo em que assentava o valor do marco alemão.  A segunda hipótese  assume que, diante de um sistema político desmoronado, eles optaram por explorar a aspiração à dignidade de um povo humilhado há cinco anos para poder ocupar o poder e desfrutar de suas vantagens durante o maior tempo possível, ao mesmo tempo em que estão determinados a não deixar o euro, ou seja, a imitar a resistência até o momento da capitulação. Neste cenário, o referendo teria tido a função, desde que prevalecesse o medo, de exonerar os líderes da responsabilidade da capitulação, já que teria sido o povo a consentir. Vários testemunhos nos bastidores desta noite, quando os gregos responderam NÃO a 61,31% com uma participação de 62,5%, assim como a  cara desconfigurada  de Tsipras, sugerem que esta interpretação não é implausível. Mas se o historiador pode ter uma convicção íntima, não pode decidir quanto a isso.

A este respeito, gostaria de deixar claro, uma vez que estamos a repetir por todos os lados que os gregos não queriam abandonar o euro, que durante a campanha para este referendo foram servidos de manhã à noite e de noite à manhã que, se votassem NÃO, seriam certamente expulsos do euro, ou mesmo da UE. Portanto, provavelmente nem todos os 61,31% que votaram “não” eram a favor da saída do euro, mas todos correram o risco.

Nestas condições, porque é que os gregos reconduziram  Syriza e seu aliado de direita supostamente soberanista (o partido “Gregos Independentes”) ao poder depois da  rendição? Em primeiro lugar, deve-se notar que, entre as eleições legislativas de janeiro de 2015 e setembro, a participação caiu de 63,87% para 56,57%, a menor desde que a democracia foi restaurada em 1974, num país que  votou durante muito tempo com  mais de 75% ou mesmo de 80% de participação nas urnas.

O primeiro resultado da capitulação é, portanto, um desinteresse pela democracia, cujo princípio foi desacreditado pela aplicação do teorema de Juncker: “não há escolha democrática contra os tratados europeus”. Por outras palavras, não existe qualquer democracia – essencialmente – no duplo quadro  do euro e da UE.

A segunda é que os partidos da coligação  perderam mais de 410.000 votos entre janeiro e setembro de 2015 (incluindo 320.000 pela parte de Syriza). Mas Tsipras é um bom tático, ele apressou o prazo legislativo para que a sua oposição de esquerda, que tinha abandonado o Syriza depois da  rendição, não tenha tempo para se colocar em ordem de batalha e antes que as consequências práticas da rendição sejam sentidas no povo. A rejeição massiva da velha classe política (Nova Democracia ou ND e Partido Socialista Pan-helénico ou PASOK) que havia governado alternadamente desde 1974 e levou o país ao desastre fez o resto. Especialmente porque em ambos os extremos do arco político, o Partido Comunista (KKE), o único remanescente estalinista na Europa, e os neonazistas da Aurora Dourada congelaram quase 13% dos votos. Assim, a coligação salvou por pouco a sua maioria (155 lugares num total de 300).

Desde então, as mobilizações sociais nunca mais cessaram: greves e manifestações têm-se sucedido semanalmente. Mas sem saída política.

Na verdade, a principal conquista da era Syríza permanecerá, sem dúvida, o imenso descrédito que agora atinge A  política. O próprio princípio dos memorandos é uma negação dos princípios da democracia parlamentar e um dos seus fundamentos essenciais, o direito de correção feita pelos deputados, uma vez que estes devem adoptar, em processo de urgência, sob ameaça de corte de dotações, um artigo único de algumas rubricas que permita a tradução para o direito interno de centenas de medidas adoptadas por uma autoridade estrangeira, fora de qualquer controlo democrático, contidas num documento de várias centenas de páginas enviado aos deputados alguns dias antes e traduzido incompletamente do inglês, de modo que nem sequer puderam lê-lo seriamente antes de o adoptar. E esta não é a única razão pela qual muitos analistas acreditam que muitas das medidas impostas pelos memorandos são contrárias ao espírito ou à letra da Constituição Helénica de 1975.

Portanto, a rendição de Syriza – e esta será sem dúvida a sua responsabilidade mais importante diante da história – instalou  em muitos gregos, aliàs fortemente empobrecidos, a necessidade de encontrar formas de fazer com que as suas famílias sobrevivesem e que se desmobilizassem  politicamente e por muito tempo, relativamente à  ideia de que uma alternância política, seja ela qual for, é inútil. Isto, com o contínuo desaparecimento das classes médias, que são o terreno fértil para a democracia, poderá um dia abrir caminho para “aventuras” que surpreenderão as belas almas da UE,  que nesse caso  as condenarão com a melhor consciência do mundo.

É igualmente necessário ter em conta, para compreender a opinião grega, que este país economicamente enfraquecido, isolado pela Alemanha e pela UE, que está a envelhecer e cuja juventude emigra, é confrontado com o desafio estratégico permanente de uma Turquia islamista, agressiva e sobrearmada, oito vezes mais populosa, que ocupou ilegalmente quase um terço de Chipre desde 1974, reivindica ilhas gregas, viola regularmente o espaço aéreo e marítimo grego, impede o desenvolvimento do subsolo do Egeu sob ameaça, manipula os fluxos migratórios… e é largamente financiada pela UE no âmbito da sua integração no grande mercado europeu e, mais recentemente, pela chantagem dos migrantes. Para muitos gregos (e esta foi uma motivação essencial para alguns dos que votaram Sim no referendo de 2015), não obedecer à UE corre o risco de isolar a Grécia de uma possível agressão turca.

É correto  explicar aos gregos que, nem em Chipre, nem nas inúmeras provocações turcas, por vezes de extrema gravidade e que resultaram em mortes do lado grego, nem na crise migratória, a UE alguma vez teve em conta a defesa dos interesses fundamentais da Grécia, muitos consideram (na minha opinião erradamente) que podem contar com a solidariedade europeia em caso de “duro golpe” e que agradar à UE continua a ser uma garantia geoestratégica que justifica todos os sacrifícios que a UE pode ou poderá  exigir.

É o caso do alinhamento do governo com a política de guerra neocolonial da UE desde a capitulação de 2015, cujo último episódio foi a expulsão de diplomatas russos em julho de 2018, quando, histórica, comercial e geoestrategicamente, a Grécia tem todas as razões para ter as melhores relações possíveis com a Rússia. Este alinhamento mostra quantos daqueles que pertencem às chamadas elites na Grécia (e talvez ainda mais na diáspora da Europa Ocidental desde  as últimas uma ou duas gerações) são intelectualmente alienados à  UE e  transformados  pela obsessão de serem reconhecidos pelo seu alter ego ocidental como verdadeiros e bons europeus.

No entanto, a situação do governo de Tsipras é hoje em dia cada vez mais acrobática. Com efeito, o acordo com a Antiga República Jugoslava da Macedónia (ARJM), cujo único objectivo é permitir, no contexto desta guerra neoguerra fria  contra a Rússia, o alargamento a este Estado da NATO (do qual a Syriza, antes de chegar ao poder, defendeu a saída) e da UE, provocou o colapso da coligação com o Partido Grego Independente. Já em Skopje, o acordo só pôde ser ratificado desafiando os resultados do referendo de 30 de setembro de 2018, em que os opositores ao acordo recomendavam um boicote às eleições. A abstenção de 69% deveria ter travado o processo, mesmo que este referendo fosse apenas consultivo. Não aconteceu nada disto. Pelo contrário, as viagens de Merkel a Skopje na véspera deste referendo, bem como a Atenas antes da votação de ratificação pelo Parlamento, a pressão dos embaixadores alemão e americano (Geoffrey Pyatt é um “especialista”: embaixador em Kiev durante o Maydan, em Atenas desde 2016) sobre os eleitos  recalcitrantes, bem como sobre a imprensa, e mesmo, segundo se diz, em Skopje como em Atenas[1], as malas das notas permitiram a dupla ratificação – no Parlamento helénico com mais dois votos do que os necessários cento e cinquenta e um – de um acordo que ambas as opiniões rejeitam massivamente.

Na Grécia, esta ratificação levou a manifestações numa escala não vista desde os protestos populares contra os dois primeiros memorandos, como se o descontentamento de quatro anos do governo Syriza , que não podia coagular económica e socialmente, estivesse a coagular-se no plano  patriótico.

Agora, a sobrevivência do governo depende apenas de três antigos membros dos gregos independentes que se recusaram a seguir o líder desse partido e antigo ministro da Defesa, Panos Kamménos, na oposição. Por conseguinte, é difícil ver,  se as deserções adicionais não o obrigarem  a convocar eleições antecipadas,  como é que o governo de Tsipras se poderia manter  para lá de maio de 2019, quando tiverem lugar as eleições municipais, regionais e europeias.

Quanto às sondagens, indicam que o acordo com a ARYM, pelo seu efeito negativo, poderia agora permitir à ND obter uma maioria absoluta no próximo Parlamento. Tsipras deu assim uma ajuda séria a uma ala direita que não podia fazer esquecer a sua gestão desastrosa passada e cujo actual líder, uma figura caricatural do antigo sistema clã-cliente, tem como principal argumento estar tão bem nos corredores de Berlim para poder  prometer obter condições menos duras para a Grécia. Estas sondagens indicam também que o segundo vencedor das próximas eleições poderia ser a extrema-direita, com os neonazis do Golden Dawn acima dos seus níveis mais elevados, perto dos 10%, e com um segundo partido de extrema-direita mais “moderado” capaz de entrar no Parlamento, apesar de parte do ND ser pouco diferente do nosso Rassemblement National (Le PEN) .

Assim poderia acabar com o papel histórico do Syriza: ter feito aprovar na  Grécia o pior dos três memorandos que a direita provavelmente não teria ousado (e que, se tivesse ousado, talvez não tivesse sido capaz de  o aplicar), ter assinado e ratificado um acordo ditado pelos Estados Unidos e pela Alemanha que atira  toda  uma parte da opinião pública para a direita e de extrema direita, para devolver o poder à ND, esperando …

O que se pode  responder aqueles que defendem que a Grécia e os gregos estariam em melhor situação graças às políticas de austeridade, sob o pretexto de que os números comunicados seriam abundantes e neste sentido?

Como poderia a economia grega recuperar quando tudo foi feito nos últimos dez anos para reduzir  o consumo e quando sabemos que, numa economia desenvolvida (que ainda é a Grécia, por quanto tempo?), pelo menos 60% do crescimento vem do consumo interno.

Como poderia a economia grega entrar numa situação de retoma com o euro como moeda? Quando a crise do capitalismo americano desregulado atingiu a Europa em 2008, a economia grega já estava enfraquecida por uma taxa de câmbio insuportável há muito tempo. “As próprias características do euro”, observou Amartya Sen, vencedor do Prémio Nobel em 2011, “mantêm os bens e serviços gregos a preços elevados e muitas vezes não competitivos nos mercados internacionais[2]”.De repente e consequentemente  estava fora de questão aumentar os salários, enquanto os empresários gregos, graças às regras europeias, se deslocalizaram para os países vizinhos da UE não pertencentes à zona euro (Roménia e Bulgária) com custos laborais mais baixos, bem como para a Turquia. Enquanto o economista Jacques Sapir colocou a taxa de câmbio que permite à economia grega viver em torno de US$ 0,9, o euro continuou subindo de US$ 0,82 em 2000 para US$ 1,60 em 2008, sufocando totalmente a economia grega. Como pode um atleta correr a maratona com uma bola de dez quilos presa ao tornozelo?

Desde então,  o consumo interno na Grécia só se aguentou  pela utilização do crédito permitido pela morfina das taxas mantidas  artificialmente baixas para a Grécia devido à sua adesão ao euro. Assim, os gregos, cujos salários não podiam aumentar, foram encorajados, empurrados, exortados (em particular pelos bancos gregos, depois comprados por grupos bancários franceses) a endividarem-se para continuarem a comprar – por exemplo, os carros alemães, , aumentando assim um défice comercial financiado em última análise pela dívida.

As causas da chamada “crise grega” estão aí, e não numa suposta tendência  dos gregos para a fraude e a preguiça, como se lia em toda a parte na imprensa de serviço, que assim demonstrou, que a “Europa”, se nunca foi a paz, está muito bem adaptada a um essencialismo muito próximo do racismo.

Mas, então, dir-me-ão que a Grécia deve estar melhor, já que o euro caiu de $1,60 para $1,14 desde 2008. Observemos, em primeiro lugar, que todos aqueles que prevêem que uma saída do euro seria um desastre porque haveria desvalorização esquecem que o euro desvalorizou mais de 28% entre 2008 e 2018. Esta é mesmo a única razão pela qual a deterioração da situação grega (e francesa) abrandou, ou relativamente estabilizou, nos últimos anos.

Mas, ao mesmo tempo, devido às sangrias e às purgas dos  Diafoirus e Purgons euro-alemães, a riqueza da Grécia diminuiu um pouco mais de… 28%: a sua taxa de câmbio deveria, portanto, ter-se ajustado à baixa  nas mesmas proporções, ou seja, cerca de 0,65 dólares. Como resultado, enquanto a taxa de câmbio do euro  esteve sobrevalorizada em quase 43 por cento para a Grécia quando o preço da moeda única foi fixado em 1,60 dólares em 2008, é agora de cerca de… 43 por cento quando o valor do euro foi fixado em 1,14 dólares. O peso da bola do euro preso ao  pé do maratonista grego não diminuiu, enquanto o alemão, cuja moeda está fortemente subvalorizada, corre com um reactor nas costas.

Quanto à dívida grega, que rondava os 100% antes da crise do capitalismo desregulado exportado pelos Estados Unidos e que atingiu os 142,8% em 2010, quando justificou a imposição de políticas cada vez mais agravadas, o FMI previu que estas políticas  reduziriam esta dívida para 120% do PIB em 2018: mantém-se em torno dos 180%. No entanto, desde as políticas de Churchill no Reino Unido na década de 1920, de  Hoover nos Estados Unidos depois de 1929, de  Brüning em 1930-32 na Alemanha, Laval na França em 1935, o FMI na Argentina ou na Turquia na década de 1990-2000, sabemos que a deflação imposta a uma economia para suportar uma taxa de câmbio inadequada às suas estruturas apenas agrava os problemas acrescentando à situação criada  o caos político.

Para a Grécia, a última década é, portanto, uma década perdida, cujas trombetas de propaganda não cessaram de anunciar o seu fim, já que, em 2017, a Grécia registou um aumento do PIB de… 1,35%: 1,35% após 29,58% de descidas acumuladas  (2014 já tinha visto um “ressalto” de 0,74%), uma boa evolução! Após o fim da indexação do peso ao dólar (que teria sido equivalente à saída da Grécia do euro) imposta pelo FMI, a anulação de parte da dívida e a implementação de uma política de estímulo associada a medidas proteccionistas, a Argentina de Nestor Kirchner e Roberto Lavagna compensou em dois anos (2003-2004) a diminuição de 17,5% do seu PIB nos últimos quatro anos e cresceu mais de 8% ao ano nos seis anos seguintes. Depois de ter desvalorizado 70% e anulado uma  parte da dívida das famílias, introduziu  restrições à livre circulação de capitais, nacionalizando os bancos e levado a tribunal os banqueiros responsáveis pelo desastre financeiro de 2009-2010, a Islândia compensou em quatro anos o declínio de 10,1% do seu PIB ao longo destes dois anos e registou sete anos consecutivos de crescimento com uma taxa média de quase 4%.

Mas todas estas soluções são proibidas pelo euro e pela UE. Desta maneira, o único horizonte para a Grécia e os gregos continua a ser a deflação sem fim, com uma economia lenta e uma dívida insustentável, pontuada pelo que os economistas chamam de “saltos de gato morto”, como os de 2014, 2017 e talvez 2018, devido à compensação dos excessos de queda, dos stocks  esgotados que eventualmente precisam ser reabastecidos, etc. A economia grega não pode ter  enquanto tiver o euro como moeda.

O exemplo grego não deveria, na sua opinião, alertar as forças políticas de outros países europeus que, apesar dos seus discursos de protesto, ainda continuam a gostar  de relegar a soberanismo para trás dos termos “esquerda” ou “direita”?

Em fevereiro de 1948, o general americano Van Fleet analisou a intervenção americana na guerra civil grega, que ele supervisionou, como “uma experiência de laboratório”. Desde 2010, as chamadas elites europeístas têm vindo a realizar outra experiência de laboratório neste país: até onde pode uma sociedade europeia, em tempos de paz, ser martirizada, terem-na forçado a que a democracia fosse  reduzida a uma concha vazia, com as forças de resistência colectiva paralisadas pelo que Naomi Klein descreveu no seu livro de 2007, então  profético  para a Grécia, intitulado A Estratégia do Choque ou a Ascensão de um Capitalismo de Desastre[3]?

E os Coletes Amarelos hoje em França devem olhar para a Grécia para ver como será o nosso futuro se o seu movimento perder força, se for contornado pelas habilidades  do poder. Se não compreenderem que todas as questões económicas e sociais que provocaram a sua revolta se devem ao espartilho do euro, à livre circulação de capitais, de mão-de-obra e  de mercadorias no mercado único, onde a lei da selva do menor mínimo social e fiscal  prevalece,  e se deve também  à não protecção deste mercado em relação aos países com  menores custos salariais . Se adoptarem a cantilena  de uma UE que deveria ser reformada, quando esta  é  irreformável porque foi concebida para servir exactamente aquilo para que serve: desmantelar o Estado social, fazer do salário a única variável de ajustamento para  a competitividade, maximizar os lucros de uma casta cada vez mais reduzida e, em última análise, esvaziar a democracia de toda a substância, a fim de assegurar, num quadro cada vez mais autoritário à medida que os povos procuram recuperar o seu controlo, o poder tecnocrático daqueles que estão convencidos de que sabem melhor que os povos o que é bom para eles.

As acusações feitas contra os gregos tinham uma única finalidade: fazer crer que os gregos, através dos seus “defeitos”, tinham merecido o tratamento que recebiam – de modo que oos utros não possam  imaginar ver o seu futuro no presente dos gregos. Mas, dez anos mais tarde, é esse mesmo discurso de culpa que Macron transpõe para a ordem interna, insultando aqueles que já não se conseguem desabaraçar da situação de crise.

O desmantelamento do Estado social, de todas as protecções  colectivas, de  todas as redes de segurança, a pauperização das classes médias e, em última análise, a expoliação dos  pequenos proprietários, eis pois  a verdadeira agenda europeia. Aplica-se a ritmos e segundo modalidades  diferentes em função das especificidades nacionais, mas o que aconteceu e continua a acontecer na Grécia marca o rumo.

O que a Grécia também mostra é que uma alternância da “esquerda radical” no contexto do euro e da UE só pode resultar na continuação e no agravamento continuado das mesmas políticas neoliberais. Porque, tal como a esquerda reformista antes dela, ela se desacredita e acaba por restaurar o poder à direita sem ter mudado nada na ordem económica e social, mas tendo acabado de desacreditar a política e a democracia: a única escolha hoje é entre o quadro europeu e a verdadeira alternância.

O que a Grécia também mostra é que uma alternância da “esquerda radical” no contexto do euro e da UE só pode resultar na continuação e no agravamento continuado das mesmas políticas neoliberais. Porque, tal como a esquerda reformista antes dela, ela se desacredita e acaba por restaurar o poder à direita sem ter mudado nada na ordem económica e social, mas tendo acabado por desacreditar a política e a democracia: a única escolha hoje é entre o quadro europeu e a verdadeira alternância.

Sair desta espiral mortífera patra o país, a sociedade e a democracia significa, portanto, sair do quadro europeu – ou  de o fazer explodir. Mas isto não pode ser de direita ou  de  esquerda. Deixar o colete-de-forças europeu não resolve nada “em si mesmo”. A recuperação da soberania é uma condição essencial para a retoma de um verdadeiro debate político, projecto a projecto, e para a recuperação da capacidade de decisão dos povos entre estes projectos. Por isso não se deve  pedir a um Frexit para ser “de esquerda”, porque isso não significa nada. A saída não pode predeterminar o futuro já que o seu papel é apenas o de reabrir o campo das possibilidades, pôr fim à alternância do igual ao que está. Porque, embora não se possa dizer que precisamos de uma “Frexit of the Left” (Frexit da Esquerda), estamos certos de que, mantendo-nos no quadro euro/UE, as políticas seguidas serão cada vez mais ordoliberais, mais austeras, ainda mais  liquidatárias dos direitos sociais, do património e dos serviços públicos e, em última análise – tal como o vemos surgir tanto na Grécia como com as autoridades macronianas -, dos direitos individuais e das liberdades fundamentais.

A Resistência não era nem de direita nem de esquerda, visava libertar o território do ocupante a fim de restaurar a liberdade da nação e a capacidade do povo de controlar seu destino.

Por outro lado, o Comité Nacional de Resistência, que reuniu pessoas e movimentos de todos os tipos – desde os comunistas até uma parte da extrema direita do período pré-guerra – considerou e desenvolveu um quadro económico e social, assegurando a cada um cidadão os elementos básicos de segurança, o quadro no qual se inscreveria  o debate político, uma vez restaurada a soberania nacional. É esse o trabalho que temos de fazer hoje.


Notas:

[1] Voir le blog de Panagiotis Grigoriou (http://www.greekcrisis.fr/2019/01/Fr0704.html#deb), indispensable contrepoison à la désinformation de la presse de service sur la Grèce, depuis 2011, si l’on veut comprendre la réalité de la situation dans ce pays.

[2] Amartya Sen, « L’euro fait tomber l’Europe », Le Monde, 2 juillet 2011.

[3] Babel, Actes Sud, 2008, pour la traduction française.

 


 

O segundo texto desta série será publicado amanhã, 02/08/2019, 22h


Tradução de Júlio Marques Mota – Fonte aqui

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: