(Por Jean-Claude Milner, in site fabriquedesens.net, 20/07/2017)

Quanto ao mercado, sim, completamente de acordo com os exemplos apresentados. A senhora deu mesmo os pontos de diferença que fazem que o que aconteceu nos últimos anos, com a China e na  India, é de uma natureza totalmente diferente, transforma completamente o mecanismo do mercado mundial de hoje, em relação ao mercado mundial como poderia ter sido concebido no século XIX.

(Por Jean-Claude Milner, in site fabriquedesens.net, 20/07/2017)
Creio que, de forma descritiva, não há dúvida de que, nos últimos trinta anos, houve um certo tipo de consenso, vindo, para retomar a ideia de oposições, da direita, do centro e da esquerda que acabou no que eu chamo de ideologia do ” qualquer um ‘ onde eu diagnostiquei – pode-se estar de acordo com as descrições e não sobre os diagnósticos- uma espécie de retoma, de sublimação, para usar o termo freudiano que eu tinha usado, daquilo que, aliás, os mesmos poderiam detestar em palavras, ou seja, o mecanismo do mercado tal como estava a ser proposto aos seus olhos.

(Por Jean-Claude Milner, in site fabriquedesens.net, 20/07/2017)

Portanto, a questão é, repito, vamos aprofundar o tema e a questão democrática, eu queria que volte a esta esta equação que o senhor desenhou, porque muitas vezes tendemos a opor capitalismo financeiro e democracia e o senhor tentou mostrar que em vez disso, o que pode haver de mais perigoso na sua opinião, no capitalismo financeiro, de mais devastador, é algo que o torna quase equivalente, como num ponto de vista matemático, à democracia, à esperança democrática de ‘qualquer um tecnocratazeco”, sobre o “não importa o quê”

(Por Jean-Claude Milner, in site fabriquedesens.net, 20/07/2017)

Eu penso, eu sempre pensei, eu não pretendo ter a unanimidade sobre esta questão, que no discurso de Marx, havia um núcleo duro, que estava de alguma forma intocado mas atingido por falhas muito profundas do dispositivo de conjunto. O núcleo duro tem a ver, eu não diria mesmo a análise, com uma espécie de descrição fundamentada do processo que se refere ao capital, e não foi de todo uma convicção pré-determinada, neste caso, ocorreu-me o uso de um certo tipo de raciocínio, mas que eu poderia muito bem ter realmente utilizado uma forma de raciocínio bem típica de Montesquieu.

(Por Jean-Claude Milner, in site fabriquedesens.net, 20/07/2017)

Em segundo lugar, o reinado do capitalismo financeiro confirmou, no espaço financeiro, o surgimento material do que chamarei a importância de “qualquer um tecnocratazeco”. Qualquer um deles pode enriquecer ao fazer não importa o quê. Não eram apenas os especuladores [nas salas de mercados e os especuladores fora delas] que acreditavam nisso.. Eu também acredito que esta visão do mundo se impôs muito para além do setor stricto sensu da bolsa e de outros produtos financeiros.

(Por Jean-Claude Milner, in site fabriquedesens.net, 20/07/2017)

Os produtos financeiros estão-se a tornar cada vez mais complexos. Quanto maior é o caminho a fazer entre a primeira mão que coloca dinheiro e a última mão que o recolhe , em princípio os superlucros , além do efeito de alavanca, como eles dizem, quanto mais este caminho aumenta maior é o efeito multiplicador. Por outras palavras, está construído um labirinto. O labirinto não contém uma máquina para produzir ouro, é o próprio labirinto que, pelos seus desvios, produz o ouro.

(Por Jean-Claude Milner, in site fabriquedesens.net, 20/07/2017)
.
Na minha opinião, a questão não existe. A primeira questão que deve ser feita é a seguinte: para o capitalismo financeiro ter imposto a sua dominação por tantos anos, cerca de um quarto de século, o que é muito na escala na escala de vida dos homens, essa forma deve ter correspondido a uma necessidade objetiva. Devemos nos fazer a pergunta: que tipo de necessidade? Por outras palavras, o que aconteceu durante os trinta anos que acabamos de deixar?